Il n’y a pas de guerre en \u00c9quateur !<\/p>\n\n\n\n
Malgr\u00e9 les gros titres des m\u00e9dias fran\u00e7ais et m\u00eame Wikip\u00e9dia, il est important de pr\u00e9ciser qu’il n’y a pas de conflit arm\u00e9 au sens strict du terme, ni de guerre en \u00c9quateur<\/strong>. Le terme “Conflit Arm\u00e9 Interne<\/em>” discut\u00e9 dans notre article sur l’\u00c9tat d’Urgence<\/a> est certes un d\u00e9cret juridique l\u00e9gal en \u00c9quateur (d\u00e9cret 110 et 111<\/a>), mais cela ne signifie en aucun cas qu’il y ait une guerre ou des batailles arm\u00e9es dans les rues… Pas plus qu’il n’y a de pirates en France lorsque le plan Vigipirate est d\u00e9ploy\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Le pr\u00e9sident \u00e9quatorien, Daniel Noboa, a mis en lumi\u00e8re lors de son discours du 10 janvier 2024 l’incapacit\u00e9 des gouvernements pr\u00e9c\u00e9dents \u00e0 lutter efficacement contre les narcotrafiquants<\/strong>, qui \u00e9taient alors seulement consid\u00e9r\u00e9s comme de simples criminels sur le plan juridique<\/strong>. En d\u00e9cr\u00e9tant l’\u00e9tat d’urgence et l’\u00e9tat de conflit arm\u00e9 interne, deux mesures pr\u00e9vues par la constitution \u00e9quatorienne, ces bandes organis\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 officiellement requalifi\u00e9s<\/strong> en tant que terroristes<\/strong>, ce qui a octroy\u00e9 au gouvernement les moyens n\u00e9cessaires pour les combattre de mani\u00e8re appropri\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Concernant la c\u00e9l\u00e8bre phrase “estamos en un estado de Guerra<\/em>” (nous sommes en \u00e9tat de guerre), souvent relay\u00e9e par de nombreux m\u00e9dias, bien que ces termes aient \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s par le pr\u00e9sident lui-m\u00eame, ils ne correspondent pas exactement \u00e0 ses paroles ou sa pens\u00e9e initiale. En r\u00e9alit\u00e9, cette expression a \u00e9t\u00e9 formul\u00e9e le 10 janvier 2024 par un journaliste de Radio Canela qui a exprim\u00e9 au pr\u00e9sident son impression de vivre une situation similaire \u00e0 un \u00e9tat de guerre<\/strong><\/a> (00:17:29). En r\u00e9ponse, Noboa a acquiesc\u00e9 en disant “Oui, pratiquement<\/em><\/strong> […]”. Le pr\u00e9sident a ensuite continu\u00e9 \u00e0 utiliser cette rh\u00e9torique tout au long de l’interview. Une expression utilis\u00e9e initiallement pour illustrer \u00e0 la fois le sentiment du journaliste, puis la lutte du gouvernement contre les narcotrafiquants et la corruption, mais elle ne d\u00e9crit pas une v\u00e9ritable guerre civile. Il s’agit plut\u00f4t d’une image m\u00e9taphorique destin\u00e9e \u00e0 souligner l’ampleur des d\u00e9fis auxquels le pays est confront\u00e9. Malheureusement, ces quelques nuances essentielles ont \u00e9t\u00e9 ignor\u00e9es par un grand nombre de m\u00e9dias, y compris Wikip\u00e9dia, et ont \u00e9t\u00e9 interpr\u00e9t\u00e9es \u00e0 la lettre.<\/p>\n\n\n\nInterview du pr\u00e9sident \u00e9quatorien Daniel Noboa avec le journaliste de Radio Canela \u00e0 l’origine de “l’\u00e9tat de guerre” diffus\u00e9 dans les m\u00e9dias<\/h2>\n\n\n\n